boyhood fand ich hart langweilig. richtige 0815-story über nen jungen mit ner alleinerziehenden mutter. null spannung, null entertainment, inhaltlich passiert nichts herausragendes/besonderes, was dem film nen alleinstellungsmerkmal gibt.

ich kann mir die ganzen nominierungen nur so erklären, dass der film halt über 12 jahre produziert wurde. aber wen juckts, wenn das ergebnis kacke ist?

hat jemand schon Herz aus Stahl gesehen?
Wie ist der?

Zitat von »Piotr«

hat jemand schon Herz aus Stahl gesehen?
Wie ist der?

Jau ich war vor 2 Wochen drin. Mochte vor allem die Charaktere. Shia LaBeouf und Brad Pitt auf ganzer Linie überzeugt.
Hab mich im Kino eigentlich zu keiner Minute gelangweilt. Find das es nach ner Weile mal wieder ein guter Kriegsfilm ist.
Ist zwar kein Meisterwerk, aber ich würde ihn mir auch gerne mal zum zweiten mal angucken. Jedoch zumeist ziemlich realitätsfern.
Allein die komplette Geschichte rein um Fury und dem Charakter Norman (Logan Lerman) fande ich ziemlich cool.

Geh mal rein (Y)

Boyhood ist von der Story her halt ein typischer Linklater-Film. Story ziemlich banal, hat fishco schon recht. Ich kann dem ganzen zwar was abgewinnen, würde ihn aber keinesfalls uneingeschränkt weiterempfehlen.
Linklater hat ja etwas sehr ähnliches bereits mit seiner "Before"-Trilogie versucht. Damals halt als Lovestory statt Erwachsen werden.
Keine Ahnung. Linklater kommt bei den Kritiker anscheinend gut an. Ich meine 100 metacritic Punkte und 98% bei rotten? Srsly? Finde ich etwas überzogen.

Birdman interessiert mich 0.

Was mir von den Nominierten noch gefallen hat ist Grand Budapest Hotel. Der lohnt sich allein schon wegen der Besetzung und den Charakteren.
Mehr kann man fast gar nicht in einen Film packen.
Außerdem haben sie vom Set und den Kostümen die Zeit jeweils gut eingefangen. Für mich sehenswerter als Boyhood, weil es einfach mehr Film ist.

Warum interessiert dich Birdman denn 0?