Also neues Logo entwerfen, finde ich, geht ein bisschen zu weit vom Ursprung der SGM weg. Und wie Hu schon sagte, wir sind Hobby-Grafiker. Ein Logo entwirft man normalerweise nicht mal eben mit Photoshop. Genauso wenig macht man Typos i.d.R. mit Photoshop, sondern mit Illustrator oder so. Und man kann jetzt nicht erwarten, dass jeder von uns diese Programme besitzt und sich damit auch auskennt. Also man sollte nicht zu sehr übertreiben. Lieber was Simpleres und dafür besser ausgearbeitet

Natürlich kann man Typos, Logos.. mit PS, Gimp .etc machen, gab es doch letztes Jahr bei SGM auch und niemand hatte Probleme damit...
schwache Argumente herr freitag ;p

und falls es hier darauf ausläuft das man "nicht erwarten kann" dass jeder PS auf'm Rechner hat, wäre die ganze SGM total sinnlos

Außerdem muss es ja nicht gleich sowas sein

Ja aber was Logos betrifft ist das doch sehr eine Frage des Geschmacks.Krasse Painter würden zb das Nike Logo hinbekommen.Das Logo ist schlicht aber dennoch eines der geilsten die es gibt wenn man mich fragt.Wohingegegen manche PS-Leute Stunden an ein Logo sitzen aber dem Nike Logo (mal jetzt ein explizites Bsp) nix entgegen zu setzen haben.Da kann man halt nix bewerten außer vielt die Kreativität und Umsetzung.Aber ob einem das Logo ansich gefällt ist im Endeffekt dann wieder eine große Frage des Geschmacks.Klar,das trifft auch auf Wallis und Signaturen zu aber halt nicht so doll,meine Meinung!

Zitat von »Huuney«

Ja aber was Logos betrifft ist das doch sehr eine Frage des Geschmacks.Krasse Painter würden zb das Nike Logo hinbekommen.Das Logo ist schlicht aber dennoch eines der geilsten die es gibt wenn man mich fragt.Wohingegegen manche PS-Leute Stunden an ein Logo sitzen aber dem Nike Logo zb (mal jetzt ein explizites Bsp) nix entgegen zu setzen haben.Da kann man halt nix bewerten außer vielt die Kreativität und Umsetzung.Aber ob einem das Logo ansich gefällt ist im Endeffekt dann wieder eine große Frage des Geschmacks.Klar,das trifft auch auf Wallis und Signaturen zu aber halt nicht so doll,meine Meinung!

Das würde dann aber auch für Filmposter, Magazincover etc. gelten

Ne,wenn man mich fragt sind Magazincover eigentlich immer ähnlich aufgebaut,man findet oft typische Stilelemente die immer eingebaut werden.Genau so wie bei Filmposter.
Zb könnte niemals ein Wallpaper von den Achtelfinals ein Filmposter darstellen,nur in dem man eines der Werke nimmt,sie so unbearbeitet stehen lässt und in ein gegebenes Format zurechtschneidet.

Zitat von »Jordan1411«

Natürlich kann man Typos, Logos.. mit PS, Gimp .etc machen, gab es doch letztes Jahr bei SGM auch und niemand hatte Probleme damit...
schwache Argumente herr freitag ;p

und falls es hier darauf ausläuft das man "nicht erwarten kann" dass jeder PS auf'm Rechner hat, wäre die ganze SGM total sinnlos

Außerdem muss es ja nicht gleich sowas sein

1. Hab nochmal die Threads von der letzten SGM durchsucht, hab da nichts dergleichen gefunden, vlt. war ich aber auch nur blind, darfst mir gerne helfen.

2. Es geht nicht darum, dass jeder PS hat, sondern Illustrator und co.

3. Logos mit PS sind ziemlich sinnlos - meine Meinung. Logos sollten Vectoren sein, damit man sie auch ohne Qualitätsverlust vergrößern kann, das geht nicht mit PS! Und was Typos angeht, weiß ich dann ehrlich gesagt nicht, was du dir darunter vorstellst. Illustrator hat z.B. viiiiiiiiieeeeeel mehr Möglichkeiten, da machst du dich nur verrückt mit Photoshop.

edit: versteh mich nicht falsch, natürlich kann man alles irgendwie mit PS machen, aber man brauch nur mal die Tutorials vergleichen von "Photoshop+Typo+Tutorial" und "Illustrator+Typo+Tutorial", das sind Welten. Die Typos, die man mit PS erstellt finde ich persönlich nicht sehr schön.

Zitat von »Mr. Rager«

Zitat von »Jordan1411«

Natürlich kann man Typos, Logos.. mit PS, Gimp .etc machen, gab es doch letztes Jahr bei SGM auch und niemand hatte Probleme damit...
schwache Argumente herr freitag ;p

und falls es hier darauf ausläuft das man "nicht erwarten kann" dass jeder PS auf'm Rechner hat, wäre die ganze SGM total sinnlos

Außerdem muss es ja nicht gleich sowas sein

1. Hab nochmal die Threads von der letzten SGM durchsucht, hab da nichts dergleichen gefunden, vlt. war ich aber auch nur blind, darfst mir gerne helfen.

2. Es geht nicht darum, dass jeder PS hat, sondern Illustrator und co.

3. Logos mit PS sind ziemlich sinnlos - meine Meinung. Logos sollten Vectoren sein, damit man sie auch ohne Qualitätsverlust vergrößern kann, das geht nicht mit PS! Und was Typos angeht, weiß ich dann ehrlich gesagt nicht, was du dir darunter vorstellst. Illustrator hat z.B. viiiiiiiiieeeeeel mehr Möglichkeiten, da machst du dich nur verrückt mit Photoshop.

edit: versteh mich nicht falsch, natürlich kann man alles irgendwie mit PS machen, aber man brauch nur mal die Tutorials vergleichen von "Photoshop+Tutorial" und "Illustrator+Tutorial", das sind Welten. Die Typos, die man mit PS erstellt finde ich persönlich nicht sehr schön.

zu 1. Müssten denke ich Typographie-Wallpaper oder Signaturen gewesen sein, auf alle Fälle gab es so etwas in der Art. so!
zu 2.Dieses Argument ist einfach schwach, ganz einfach weil man es genau so gut auch für Wallpaper, Signaturen etc. bringen könnte.(nicht jeder hat PS )
zu 3.Also ich hatte eher sowas im Sinn klick Das ist kein Logo im Sinne von Logo, ich würde es viel mehr als ein Logo-Konzept bezeichnen und natürlich geht sowas auch mit PS.

Alles eine Frage des Blickwinkels.

Ok lassen wir die Diskussion. Reden scheinbar aneinander vorbei und haben unterschiedliche Meinungen.

scheint wohl so.

Zitat von »EdgeFan99«

Andererseits sollten die Halbfinalisten doch auch vor eine Aufgabe gestellt werden.

Finde es dieses Jahr sowieso recht krass, wie früh (Achtelfinale) und wie viele Wallpaper/Large Arts verlangt werden.
Jetzt im Viertelfinale wieder WP, Halbfinale Large Art/Filmposter. Im Finale wird es vermutlich auch nicht mehr kleiner werden.
Ich denke nicht, dass man die Teilnehmer noch zusätzlich "vor eine Aufgabe" stellen muss.

Man sollte den Umfang der SGM nicht aus den Augen verlieren.
Freitag hat's ja oben schon angesprochen, Stichwort Hobby-Grafiker, Zeitfaktor etc.

Der Lilafarbene hat gesprochen, und so sei es Gesetz!

Wäre persönlich für ein LA. Da trennt sich im Normalfall die Spreu vom Weizen.

Hab ich ja auch nicht gesagt aber ein gutes LA, vor allem wenn das Thema nicht zu eng gefasst wird, kann schon verdammt schwer sein. Um ehrlich zu sein habe ich in meiner ganzen Zeit auf SG nur eine handvoll wirklich guter Exemplare gesehen und die stammten größtenteils von Grafikern, die hier zu Recht als Legenden gesehen werden. Eigentlich sieht man wirklich überzeugende LAs nur noch auf dA. Das Halbfinale einer SGM wäre ja wohl der passende Zeitpunkt daran mal wieder etwas zu ändern.

Ja aber man muss wie Angier und Freitag bereits sagten auch mal den Zeitfaktor beachten.Wir sind schon in der zweiten Wallirunde.Danach warscheinlich nochmal Magazincover/Largeart/Logo/Typographie usw.Alles Sachen für die ICH viel mehr Zeit brauche als für eine SIG,weiß nicht wie es bei den anderen so ist,aber wird größtenteils genau so zutreffen denke ich.Ich hab bis jetzt noch nicht mal mit meinem Wallpaper für's Viertelfinale angefangen,einfach zeittechnisch bisher unmöglich gewesen.
Es gab Zeiten bei der SGM da war es Tradition nur Signaturen zu erstellen.Deshalb wünsch ich mir auch für's Finale nochmal eine Sigrunde,einfach wie Christo schon sagte,es dann einerseits zu Weit vom Ursprung weggeht und andererseits auch wegen der Zeit.Sigbattle im Finale ist einfach der Klassiker einer SGM!

Eure Typo-Bilder könnt ihr schon mit PS machen, da spricht rein gar nichts dagegen. Sicherlich bietet Illustrator für die reine Textbearbeitung mehr und etwas komfortablere Ansätze, oft ist es aber eh ein Zusammenspiel beider Programme (also Illu + PS). Von daher spricht - gerade für ne SGM - gar nichts dagegen sowas als Thema zu nehmen und das Ganze eben nur mit Bildbearbeitungsprogrammen zu lösen.

Ich find das Magazin-Cover ganz spannend (btw. auch eine Disziplin, die man im Arbeitsalltag niemals mit PS lösen würde ). Hier müsste man aber (ähnlich wie z.B. bei einem Werbeplakat) - finde ich - grob ein Thema vorgeben, Schlagwörter, Bilder oder Headlines die auf dem Cover zu finden sein müssen (z.B. "Thurgood-Skandal: Aus in der zweiten Runde!" ) oder eben obs nun ne Garten- oder Porno-Zeitung sein soll.

Was ich ja auch - alleine weil ich damit halt im Job viel zu tun habe - interessant fände: User-Inferfaces. Das kann ne Website sein, aber auch was ganz fiktives ala Ironman
http://cdn.thenextweb.com/wp-content/blo…ayse_hansen.jpg

http://payload53.cargocollective.com/1/5…hansen_1400.jpg


Aber ja, das ist auch eher Illustrator und ja, durchaus sehr anspruchsvoll und ja... auch hier müssten klare Vorgaben über Sinn und Zweck gemacht werden. Dennoch könnte das spannend sein. Aber vielleicht hier doch nicht ganz richtig.

Dann würde ich mal an dieser Stelle für Magazin-Cover stimmen.